Sigue la bronca y el escándalo entre la administración de Universitario de Deportes y su ex técnico Jorge Fossati. Dimes y diretes que no conducen a la tranquilidad de la institución merengue que el jueves tendrá un decisivo partido ante Coquimbo en Chile por Copa Libertadores de América.
Primero fue el administrador Franco Velazco, quien aseguró que la salida del técnico Jorge Fossati fue por exigencias económicas y beneficios adicionales. Que el estratega uruguayo quiso meterse hasta en asuntos comerciales y marketing de la institución, además de que pidió un auto de alta gama y el doble de su sueldo para renovar a pesar de tener contrato hasta finales del 2026.
Ante esto y tras las declaraciones de su representante, Pablo Betancur, el estratega Jorge Fossati decidió dar su versión y explicar los motivos de su salida del equipo merengue.
El técnico tricampeón con Universitario de Deportes desmintió tajantemente estas versiones y aseguró que nunca exigió condiciones desmedidas para renovar su vínculo con la institución crema.
“Es mentira que yo pedí el doble. Nosotros pedimos un aumento, no lo exigimos”, aclaró el técnico, marcando distancia con lo dicho por la administración del club.
Además, explicó que cualquier solicitud realizada fue parte de una negociación formal y que todo quedó registrado por escrito. Según su versión, nunca hubo pedidos fuera de lugar ni imposiciones que rompieran el diálogo
Sobre el tema del auto de alta gama, Fossati dijo que no solicitó autos de lujo, sino simplemente un tipo de vehículo que se acomodara a sus necesidades personales tras un accidente previo.
“Pedí una camioneta por comodidad, no un auto de alta gama”, sostuvo, desmintiendo otro de los puntos mencionados por Velazco en su explicación pública dada después de la victoria de Universitario de Deportes ante Nacional de Montevideo por Copa Libertadores de América.
Incluso, su representante fue más allá y dejó abierta la posibilidad de tomar acciones legales, asegurando lo siguiente: “Jamás se pidió el doble de sueldo ni beneficios adicionales”. Por tanto, Fossati espera una reparación civil por falsedad y trascendió que el monto sería de tres millones de dólares.
